martes, 14 de junio de 2011

El rakeback no es gratis... y las escuelas de Poker tampoco

Bueno, hoy he amanecido con un artículo la mar de interesante en Poker-red, titulado "El rakeback no es gratis" escrito por Raul Mestre, explicando lo malo de cobrar mas dinero en concepto de rakeback y lo perjudiciales que somos los afiliados "piratas del sector", os lo linkeo para que sepais de lo que hablo:

http://www.poker-red.com/articulos/rakeback-no-gratis

La verdad que no se por donde empezar, ya que la cantidad de estupideces e hipocresias varias que hay a lo largo del artículo hace que me pueda meter una parrafada épica analizandolo frase por frase.

En primer lugar, me gustaría preguntarle al Sr. Mestre, alias "O Dios" y a Simón, que baremos utilizan para catalogar una sala como pirata y no pirata, pero creo que puede ser algo similar a esto:

- Salas de Educapoker = Legales

- Salas que no estan en Educapoker = Piratas

Repercusión del rakeback en tus ganancias finales

Voy a utilizar el mismo gráfico utilizado en el artículo añadiendo una figura importante que "se les ha olvidado poner"


Como veis, hay una forma bastante importante del que sale el dinero de la sala para jamás volver, y es el pago a los afiliados, se llame Educapoker, Habpoker o Perico el de los Palotes, y se podría traducir en el modelo de negocio del rakeback la inversión realizada en Marketing que tienen las salas limpias, pero en afiliados, que se encargan de promocionar las salas que representan, por lo tanto Marketing en salas limpias = comisión del afiliado en salas piratas, ¿hasta aquí todo claro, no? ¿Cuál es la diferencia entre jugar en una sala limpia y una pirata? Sencillisimo, en el dinero que gana el jugador en una y en otra.

Y como somos jugadores de poker, y teóricamente de números, pongamos un ejemplo práctico:

Existen 2 jugadores, que se dedican semiprofesionalmente al poker y juegan nl100 en bossmedia, hacen 60k manos, ganan a un ritmo de 5 bb/100 y generan 3000 € de rake todos los meses, sus nombres son "Jugador Legal" y "Jugador Ilegal"

Jugador Legal lleva 1 año jugando legalmente en una escuela de poker, cobrando su 30% limpio todos los meses en concepto de rakeback y aprendiendo y disfrutando de la calidad de sus artículos y videos.

En cambio el malvado Jugador Ilegal, está desde año y medio con un pirata del sector llamado Satanás que aparte del 30% legal de la sala le ofrece un 25% bajo manga y gastándoselo todo en drogas, mujeres y alcohol.

Jugador Legal gana al mes 3000 € en mesas y aparte recibe en concepto de rakeback 900 €, sumando un total de beneficios mensuales 3900 €, ¡y todo esto desde casa!

En cambio, Jugador Ilegal, gana sus 3000 € en mesas, recibe su 30% en concepto de rakeback, 900 € y aparte recibe 750 € de Satanás. En total 4650 €, lástima que se gaste los 750 € en alcohol, drogas y mujeres.

A lo largo de todo el año, Jugador Ilegal está ganando 9000 € mas que Jugador Legal, lo que equivale al sueldo de Jugador Legal de 2.3 meses, lo que podría ser las pagas extras en un trabajo cualquiera, con la enorme diferencia del sueldo entre un trabajador medio y un jugador regular de nl100.

Ahora vamos a ver las ganancias de la escuela de poker y Satanás:

Pongamos por ejemplo que la escuela de poker y Satanás tienen el mismo acuerdo en Bossmedia y ambos tienen un 65% de rakeback, cosa que no siempre será así ya que este tipo de acuerdos va por volúmenes, asiqué dependerá principalmente de lo grande que sea la escuela y el afiliado:

La escuela que afilia a Jugador Legal, cobra un 35% limpio todos los meses, mientras que el afiliado gana un 10% de Jugador Ilegal, en números:

Escuela de Poker:

- Ganancia mensual: 1050 €
- Ganancia anual: 12600 €

Satanás:

- Ganancia mensual: 300 €
- Ganancia anual: 3600 €

Creo que sobra decir por que desde Poker Red y Educapoker se lanza el mensaje de "ilegalidad" y "desconfianza" de quien te oferta un rakeback mayor, para que no os movais y puedan seguir chupando de cada jugador 3 veces mas dinero del que hace un afiliado, lo veo hasta lógico, pero sin desprestigiar al afiliado, ya que yo me encuentro en el grupo de los denominados "piratas del sector" y me veo aludido por dicho artículo, realizo mi trabajo como cualquier otra persona y no pienso consentir que de plataformas mas fuertes se lance un mensaje equivocado sobre el negocio de los afiliados, ya que vosotros tambien lo sois, con la diferencia de que cobrais el triple que yo de cada jugador.

Por otra parte, me parece bastante hipócrita por vuestra parte meteros con los acuerdos bajo manga cuando a los miembros que son el nivel máximo en vuestra página se pone en contacto con ellos las salas para ofertarle el mismo rakeback ilegal que está ofertando el afiliado, y asi os lavais las manos, que yo hablo con jugadores todos los días y no me cuadra mucho que un jugador con nivel máximo no quiera cobrar mas dinero en nuestras carreras de rake, con todo el contenido desbloqueado, a no ser que desde donde esté jugando tenga ya una oferta similar, no nos engañemos, ¡que tenemos ya todos los huevos peludos!.

Ecosistema

En un aspecto si que tengo que darles la razón, ya que en España los márgenes de rake rozan lo absurdo, pero eso ha sido problema de las salas por darle afiliaciones a cualquier persona que la pida, sin haber comprobado antes si es una persona seria y va a trabajar correctamente, personalmente si yo tubiera una sala de poker, montaría un equipo comercial pagado por la empresa, pero como de ser afiliado puedo pagar el alquiler todos los meses, no me voy a quejar.

Meter miedo a la gente

Me parece bastante mezquino transmitir constantemente miedo al jugador sobre la seguridad de su dinero, ya que como sabeis, nunca podemos estar 100% seguros de que nuestro dinero desaparezca, ya esté metido en PokerStars, Full Tilt, PepitoPoker, Caja Murcia o en una caja fuerte en tu casa, imprevistos pueden suceder en cualquier lado, ya sea por un Black Friday, una expulsión de la red (por cierto Eurosuperpoker ya ha pagado los cash outs), por la quiebra de un banco o por que entren a robar en tu chalet.

Bueno, creo que no me dejo nada, asique por último, para no perder las buenas costumbres, os voy a dejar una canción de Hamlet, para darle un aire malvado a la entrada :p

3 comentarios:

  1. Movistar usa la misma estrategia para desprestigiar compañias como Pepephone o Symio. Es más cómodo mentir que ofrecer unas buenas condiciones sacrificando parte de tus beneficios inmediatos que a la larga se traducen en beneficios estables y gente que confía en el servicio.

    ResponderEliminar
  2. muy buena entrada jose! haber quien le pone los pies en el suelo a EP! ya que son una panda de charlatanes! ellos solo ofrecen a sus jugadores un 30% pero claro el resto de rake(ilegal segun ellos) en vez de darle al jugador se lo quedan ellos ( a saber si ellos cobran un 30-40-50% extra)

    ResponderEliminar
  3. Lo de "pirata" es sencillamente lamentable ... Buen artículo.

    Saludos cordiales

    dbrunson

    PD Ya he agregado tu blog.

    ResponderEliminar